國(guó)外專(zhuān)利審查的新方案——專(zhuān)利審查高速路(簡(jiǎn)稱(chēng)PPH)是一種將專(zhuān)利進(jìn)行全球申請(qǐng)的途徑，專(zhuān)利全球申請(qǐng)可以直接按照常規(guī)PPH途徑(分別基于PCT路徑和巴黎公約路徑)，也可以按照PCT—PPH途徑，選擇不同的專(zhuān)利申請(qǐng)途徑專(zhuān)利審查的時(shí)間也會(huì)不同。

　　《巴黎公約》的優(yōu)先權(quán)原則是最早出現(xiàn)有利于國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)的保護(hù)規(guī)定，優(yōu)先權(quán)原則規(guī)定發(fā)明、實(shí)用新型和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利申請(qǐng)人從首次向締約國(guó)之一提出申請(qǐng)之日起，可以在一定期限內(nèi)（發(fā)明和實(shí)用新型為12個(gè)月，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)為6個(gè)月）以同一發(fā)明向其他成員國(guó)提出申請(qǐng)，而以第一次申請(qǐng)的日期為以后提出申請(qǐng)的日期。其條件是，申請(qǐng)人必須在成員國(guó)之一完成了第一次合格的申請(qǐng)，而且第一次申請(qǐng)的內(nèi)容與日后向其他成員國(guó)所提出的專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容必須完全相同。

　　基于《巴黎公約》只是對(duì)專(zhuān)利進(jìn)行優(yōu)先權(quán)的保護(hù)，如果當(dāng)時(shí)想在幾個(gè)國(guó)家保護(hù)專(zhuān)利，那么唯一的方法是向每一個(gè)國(guó)家單獨(dú)提交申請(qǐng)，這些申請(qǐng)由于每一個(gè)都要單獨(dú)處理，因此，每一個(gè)國(guó)家的申請(qǐng)和審查都要重復(fù)。每一個(gè)國(guó)家都要重復(fù)申請(qǐng)、重復(fù)審查，這不僅僅會(huì)導(dǎo)致效率低下而且成本也會(huì)很高。

　　二、專(zhuān)利合作條約（PCT）簡(jiǎn)介

　　PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)可以在一個(gè)地方（中國(guó)）、采用一種語(yǔ)言、使用一種格式，支付一種貨幣的費(fèi)用、提交一份申請(qǐng)，即可以在其成員國(guó)內(nèi)或地區(qū)專(zhuān)利組織內(nèi)取得相當(dāng)于國(guó)家或地區(qū)專(zhuān)利申請(qǐng)的效力。申請(qǐng)人可獲得一份國(guó)際檢索報(bào)告和一份初步審查報(bào)告（如果申請(qǐng)人在規(guī)定的期限內(nèi)提出了國(guó)際初步審查請(qǐng)求的話），申請(qǐng)人可根據(jù)上述兩個(gè)報(bào)告所得到的現(xiàn)有技術(shù)，再?zèng)Q定是否進(jìn)入國(guó)家階段，國(guó)家階段也會(huì)將這兩份報(bào)告作為是否授權(quán)的參考。

　　通過(guò)PCT進(jìn)行國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)，這不僅僅對(duì)尚未做好準(zhǔn)備的申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)是有利的，而且解決了申請(qǐng)人重復(fù)提交申請(qǐng)以及重復(fù)審查的問(wèn)題。申請(qǐng)人不僅可以根據(jù)檢索報(bào)告、初步審查結(jié)果，初步判斷自己是否能被授權(quán)，而且申請(qǐng)人可以根據(jù)一份申請(qǐng)?jiān)诓煌膰?guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利。這不僅僅使申請(qǐng)人的可預(yù)期性提高而且減少了申請(qǐng)人時(shí)間和成本。

　　但是PCT專(zhuān)利申請(qǐng)分為國(guó)際階段和國(guó)家階段，辦理國(guó)際申請(qǐng)的手續(xù)比較復(fù)雜，又分為兩個(gè)階段收費(fèi)。同時(shí)在進(jìn)入國(guó)家階段后申請(qǐng)人仍然要面臨所申請(qǐng)國(guó)家的相關(guān)審查程序，因此在某種程度上，這會(huì)增加申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　三、專(zhuān)利審查高速路(PPH)簡(jiǎn)介

　　專(zhuān)利審查高速路(PPH)是在專(zhuān)利申請(qǐng)大國(guó)的倡導(dǎo)和通力協(xié)作之下，由一些國(guó)家通過(guò)雙邊或多邊協(xié)議構(gòu)建的專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)新渠道。通過(guò)PPH申請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)利可以減少申請(qǐng)人專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間和成本，申請(qǐng)人的專(zhuān)利可以更快地受到保護(hù)。當(dāng)申請(qǐng)人至少一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求，得到首次申請(qǐng)專(zhuān)利局的認(rèn)可，認(rèn)為可授權(quán)后，申請(qǐng)人可根據(jù)首次申請(qǐng)專(zhuān)利局的工作結(jié)果，請(qǐng)求后續(xù)申請(qǐng)專(zhuān)利局提高專(zhuān)利審查速度。

　　綜上所述，專(zhuān)利審查高速路(PPH)可以更便捷、更高效、更迅速、更節(jié)儉。專(zhuān)利申請(qǐng)階段的費(fèi)用包括申請(qǐng)費(fèi)、申請(qǐng)附加費(fèi)、公布印刷費(fèi)等等，根據(jù)申請(qǐng)的不同情況，還可能產(chǎn)生優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)和實(shí)質(zhì)審查費(fèi)等。經(jīng)由PPH途徑進(jìn)入各國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)與傳統(tǒng)的專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)途徑一樣將面臨這些費(fèi)用。

???????

　　但是在PPH模式下，由于后續(xù)申請(qǐng)局采用了首次申請(qǐng)局的審查信息，從而減輕了后續(xù)申請(qǐng)局的工作負(fù)荷。基于審查信息的共享，后續(xù)申請(qǐng)局有可能提高工作效率，加速審查，節(jié)省專(zhuān)利申請(qǐng)的時(shí)間和成本。PPH與PCT體系并不是相互排斥關(guān)系，二者有機(jī)結(jié)合更有利于加快審查速度。當(dāng)PCT專(zhuān)利申請(qǐng)人從特定的國(guó)際檢索單位接到肯定性的書(shū)面意見(jiàn)或從國(guó)際初步審查單位收到肯定性的國(guó)際初審報(bào)告，指出該P(yáng)CT申請(qǐng)中至少有一項(xiàng)權(quán)利要求具有可授權(quán)性，申請(qǐng)人可據(jù)此提出PPH申請(qǐng)加快審查，但是申請(qǐng)PPH審查的專(zhuān)利權(quán)利要求范圍應(yīng)小于或等于經(jīng)過(guò)PCT認(rèn)可授權(quán)的權(quán)利要求范圍。

　　經(jīng)過(guò)PPH途徑進(jìn)行專(zhuān)利審查會(huì)促進(jìn)審查效率提高、減少重復(fù)審查的工作量、平均的審查周期大幅縮短、專(zhuān)利審查的速度加快、專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)的可預(yù)期性也會(huì)更加透明，PPH途徑使各國(guó)的審查和檢索資源彼此之間得到了高效和充分的利用，不僅給專(zhuān)利申請(qǐng)人節(jié)省了大量的申請(qǐng)費(fèi)用，而且也節(jié)省很多不必要的時(shí)間，有利于專(zhuān)利申請(qǐng)人更快地獲得保護(hù)。

　　科泰集團(tuán)（m.qiyeqqexmail.cn） 成立13年來(lái)，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)定、省市工程技術(shù)研究中心認(rèn)定、省市企業(yè)技術(shù)中心認(rèn)定、省市工業(yè)設(shè)計(jì)中心認(rèn)定、省市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)定、專(zhuān)精特新中小企業(yè)、專(zhuān)精特新“小巨人”、專(zhuān)利軟著申請(qǐng)、研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、兩化融合貫標(biāo)認(rèn)證、科技型中小企業(yè)評(píng)價(jià)入庫(kù)、專(zhuān)利獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、科技成果評(píng)價(jià)、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號(hào)，及時(shí)獲取最新科技項(xiàng)目資訊！