摘要：

通過專業(yè)評價(jià)機(jī)構(gòu)對科技成果的科學(xué)價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、文化價(jià)值進(jìn)行客觀公正的評價(jià)，有利于確定科技成果進(jìn)一步商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的潛力與可行性，從而進(jìn)一步促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化。

科技成果評價(jià)是科技成果轉(zhuǎn)化的重要環(huán)節(jié)。2016年以來，我國開始探索和建立以市場為導(dǎo)向的新型科技成果評價(jià)機(jī)制，科技行政管理部門不再負(fù)責(zé)科技成果評價(jià)工作，而是由委托方交給專業(yè)評價(jià)機(jī)構(gòu)執(zhí)行，由行業(yè)組織或中介機(jī)構(gòu)實(shí)行自律管理，以充分發(fā)揮科技成果評價(jià)的作用。

通過專業(yè)評價(jià)機(jī)構(gòu)對科技成果的科學(xué)價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、文化價(jià)值進(jìn)行客觀公正的評價(jià)，有利于確定科技成果進(jìn)一步商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的潛力與可行性，從而進(jìn)一步促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化。圍繞如何切實(shí)提升科技成果評價(jià)在科技成果轉(zhuǎn)化工作中的作用，筆者提出以下幾點(diǎn)建議。

聚焦早期科技成果，以評價(jià)促進(jìn)成果熟化

近年來，國內(nèi)高校院所也在積極嘗試引導(dǎo)社會(huì)資本參與高校院所早期科技成果的概念驗(yàn)證和成果熟化。面向眾多早期科技成果，我們需要通過科技成果評價(jià)，遴選出具備轉(zhuǎn)化潛力、值得早期資本支持的那部分成果。

以麻省理工學(xué)院德什潘德中心為例，該中心面向早期科技成果提供概念驗(yàn)證資金支持，促進(jìn)其成為可市場化科技成果，本質(zhì)上就是面向早期科技成果的“評價(jià)遴選在先、資金支持在后”的一種模式。

據(jù)了解，德什潘德中心2002年至2019年總計(jì)投入1700多萬美元，用以支持通過評價(jià)遴選的項(xiàng)目。獲資金支持的項(xiàng)目有近30%最終通過成立公司實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化，這些企業(yè)又累計(jì)吸引8億美元后續(xù)投資，資本放大高達(dá)47倍。此外，還有很多經(jīng)評價(jià)后獲資助項(xiàng)目雖然未能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，但也大部分通過專利轉(zhuǎn)讓許可方式實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)化。

圍繞專利申請前評估，以評價(jià)補(bǔ)足模式缺陷

開展專利申請前評估工作，是歐美技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室模式一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。科研人員向技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室披露創(chuàng)新成果之后，技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室進(jìn)行專利申請前評估，以確定是否進(jìn)行下一步的專利申請、布局、營銷。

雖然該模式在促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用方面發(fā)揮了很大的作用，但是近年來經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室在開展專利申請前評估的時(shí)候，過于注重短期的市場價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值，把很多雖然不是很賺錢但仍舊具備較強(qiáng)社會(huì)價(jià)值的成果給“過濾”掉了。

科技成果并不單純具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而是具有科學(xué)價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、文化價(jià)值，我們要通過客觀公正的、圍繞上述5種價(jià)值的系統(tǒng)性評價(jià)，以補(bǔ)足專利申請前評估的歐美模式缺陷。

面向產(chǎn)業(yè)化可行性，開展評審評價(jià)

近年來，各級政府部門積極探索以科技創(chuàng)新引領(lǐng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換和區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展，通過利用土地和政策等紅利推進(jìn)科技招商引資引智工作，吸引高端人才攜科技成果產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目落地。但在面向這些科技成果產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目開展評審評價(jià)時(shí)，由于評價(jià)方式簡單、準(zhǔn)備時(shí)間不足、信息收集不足等問題，評審小組很難準(zhǔn)確判斷技術(shù)層面的可行性、很難準(zhǔn)確判斷相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是否科學(xué)合理、很難準(zhǔn)確判斷市場需求的真實(shí)情況，最終也就很難準(zhǔn)確判斷出這一產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目的可行性。

例如，各地很多冠以“卡脖子技術(shù)”的產(chǎn)業(yè)化工程出現(xiàn)了“爛尾”現(xiàn)象，就是因?yàn)闆]有面向科技成果產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目的可行性開展正確評價(jià)。

筆者建議，對于科技成果產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目的可行性評價(jià)，功夫不應(yīng)在單次的評審會(huì)，而是要在做好專業(yè)領(lǐng)域的細(xì)分的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)好評價(jià)方式方法，同時(shí)要結(jié)合一些專業(yè)的調(diào)查分析手段，匯聚提煉更多方面的信息，這樣才能對科技成果產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目的可行性形成正確的評價(jià)結(jié)論，從而對區(qū)域新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換和高質(zhì)量發(fā)展真正起到積極作用。

建立完善專業(yè)的評價(jià)體系，切實(shí)助力科技成果轉(zhuǎn)化

科技成果在不同的發(fā)展階段、不同的專業(yè)領(lǐng)域，或基于不同的評價(jià)目的，其所應(yīng)用的評價(jià)方法都不盡相同。例如對于科技成果商業(yè)化潛力的評價(jià)，就有市場機(jī)會(huì)分析法、商業(yè)計(jì)劃評價(jià)法及綜合評價(jià)法等多種方法。

綜合評價(jià)法又有很多“綜合”模式，適用于不同綜合評價(jià)場景，例如可以綜合技術(shù)屬性、過程設(shè)計(jì)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、市場需求、用戶感知、政策因素6個(gè)方面，用于著重評價(jià)早期階段科技成果的商業(yè)化潛力。從綜合性、專業(yè)性角度來看，我們距離建立真正有效評價(jià)體系還有一定的完善空間。

目前，大部分評價(jià)機(jī)構(gòu)開展科技成果評價(jià)時(shí)，重點(diǎn)仍是聚焦于科技成果的技術(shù)屬性，主要圍繞技術(shù)成熟度、先進(jìn)性與創(chuàng)新性等方面開展評價(jià)。這就難以滿足不同的評價(jià)需要，尤其難以在需要通過評價(jià)確定相關(guān)資金、政策、資源支持場景方面發(fā)揮積極作用。

因此，建立并完善“評價(jià)指標(biāo)綜合全面”“評價(jià)方法精準(zhǔn)細(xì)分”的專業(yè)科技成果評價(jià)體系，再輔以大數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)支撐，線上工具和線下專家評價(jià)結(jié)合，對于促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化有非常重要的意義和價(jià)值。

科泰集團(tuán)（m.qiyeqqexmail.cn） 成立13年來，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)定、省市工程技術(shù)研究中心認(rèn)定、省市企業(yè)技術(shù)中心認(rèn)定、省市工業(yè)設(shè)計(jì)中心認(rèn)定、省市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、兩化融合貫標(biāo)認(rèn)證、科技型中小企業(yè)評價(jià)入庫、專利獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、科技成果評價(jià)、科技成果轉(zhuǎn)化、ISO體系認(rèn)證等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時(shí)獲取最新科技項(xiàng)目資訊！