企業(yè)的專(zhuān)利管理工作從長(cháng)遠看來(lái)不能僅限于專(zhuān)利申請數量，創(chuàng )新產(chǎn)品的專(zhuān)利質(zhì)量才是企業(yè)最根本的核心。那么，在申請專(zhuān)利的過(guò)程中，該如何控制專(zhuān)利的質(zhì)量呢？

　　一、建立專(zhuān)利篩選制度

　　1.專(zhuān)利篩選的內涵

　　對于技術(shù)研發(fā)能力很強的企業(yè)而言，可能存在多項發(fā)明創(chuàng )造，并非每件發(fā)明創(chuàng )造都需要、都適合申請專(zhuān)利。此時(shí)還必須決定應該把哪些發(fā)明創(chuàng )造申請專(zhuān)利，或把哪些發(fā)明創(chuàng )造優(yōu)先申請專(zhuān)利，此即所謂專(zhuān)利篩選制度。

　　專(zhuān)利篩選制度是根據一定的評價(jià)標準，對發(fā)明創(chuàng )造進(jìn)行評估，從而決定發(fā)明創(chuàng )造是否申請專(zhuān)利或申請專(zhuān)利的優(yōu)先順序的制度。專(zhuān)利篩選制度中最為實(shí)質(zhì)的部分，主要是專(zhuān)利申請之前的發(fā)明評估，因此，專(zhuān)利篩選也可以稱(chēng)為發(fā)明篩選。

　　2.專(zhuān)利篩選的目標

　　專(zhuān)利篩選的目的在于評價(jià)技術(shù)是否具有專(zhuān)利性，是否值得申請專(zhuān)利，并確保申請專(zhuān)利的品質(zhì)，增加專(zhuān)利申請的有效性和可靠性。同時(shí)，也借此淘汰不必要的或無(wú)益的技術(shù)，節省申請、維持專(zhuān)利所耗費的財力。

　　從理想的角度觀(guān)察，專(zhuān)利篩選可以避免申請不必要或不需要的垃圾專(zhuān)利或問(wèn)題專(zhuān)利，以及錯誤專(zhuān)利。

　　所謂垃圾專(zhuān)利，是指那些難以滿(mǎn)足專(zhuān)利法新穎性、創(chuàng )造性和實(shí)用性等“三性”要求，而不應該得到授權的專(zhuān)利。

　　所謂“問(wèn)題專(zhuān)利”(questionablepatent)，也稱(chēng)“可質(zhì)疑專(zhuān)利”，這些專(zhuān)利多半是無(wú)效的或者其權利要求過(guò)于寬泛。

　　問(wèn)題專(zhuān)利比垃圾專(zhuān)利的范圍更加廣泛，除了包括垃圾專(zhuān)利，還包括那些可以授權但保護范圍不適當的專(zhuān)利。而所謂錯誤專(zhuān)利，是指雖然滿(mǎn)足專(zhuān)利法的“三性”要求，但從企業(yè)策略上考慮應當作為商業(yè)秘密而不宜申請的專(zhuān)利。

　　當然，從專(zhuān)利法的本質(zhì)目的上講，不應歡迎垃圾專(zhuān)利和問(wèn)題專(zhuān)利，因為它們占用了不應當擁有的專(zhuān)利資源。不過(guò)，從企業(yè)的私利角度上看，有時(shí)候申請垃圾專(zhuān)利或問(wèn)題專(zhuān)利卻是他們有意的結果。而對于錯誤專(zhuān)利，從紗利法的本質(zhì)目的上看，本應授權，無(wú)可厚非。但是，如果企業(yè)不小心造成錯誤專(zhuān)利的申請，則可能存在不利的后果，是策略上的失誤。

　　3.專(zhuān)利篩選的機構

　　為便于開(kāi)展發(fā)明評估，進(jìn)行專(zhuān)利篩選，企業(yè)應當設立發(fā)明評估委員會(huì )，這個(gè)機構一般不需要固定的形式，可以是一個(gè)常設的松散性組織，在需要作出發(fā)明評估時(shí)才召集評估人員集中討論相關(guān)事宜，日常工作由企業(yè)知識產(chǎn)權主管部門(mén)來(lái)協(xié)調。

　　由于發(fā)明評估的內容主要涵蓋可專(zhuān)利性(新穎性、創(chuàng )造性、實(shí)用性)以及技術(shù)的商業(yè)價(jià)值(經(jīng)濟利益、實(shí)施難易、投資成本、市場(chǎng)影響......)，也即須周全顧及法律、科技、市場(chǎng)、投資財務(wù)等層面，因此從事發(fā)明評估的人員最好既有技術(shù)人員(包括發(fā)明人或設計人)，又有法務(wù)人員(最好是專(zhuān)利律師或專(zhuān)利代理人)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)人員，可能的話(huà)，還應包括財務(wù)人員。移至可以邀請戰略咨詢(xún)人員參加發(fā)明評估活動(dòng)，但技術(shù)人員與法務(wù)人員應當占據評估委員會(huì )的主體。

　　4.專(zhuān)利篩選的內容

　　從保障專(zhuān)利品質(zhì)的角度，專(zhuān)利篩選至少不能忽略以下各方面的發(fā)明評估。

　　A、是否為專(zhuān)利保護的對象及范圍；

　　B、是否具備專(zhuān)利的之際條件（可專(zhuān)利性）；

　　C、是否具有市場(chǎng)前景或產(chǎn)業(yè)價(jià)值；

　　D、申請專(zhuān)利的保護范圍可能有多大；

　　E、專(zhuān)利的技術(shù)內容公開(kāi)之后，對目前和潛在的競爭對手有多大的助益；

　　F、有無(wú)足夠的資源來(lái)提出申請并維護、運用專(zhuān)利；

　　G、可否運用其他的方式來(lái)保護；

　　二、專(zhuān)利申請文件的質(zhì)量控制

　　1.專(zhuān)利申請文件質(zhì)量的影響

　　專(zhuān)利申請文件的撰寫(xiě)不同于純技術(shù)文件，特別是權利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)是發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利申請文件中最重要的兩個(gè)部分，其撰寫(xiě)質(zhì)量的好壞不僅可能影響該專(zhuān)利申請在專(zhuān)利局的審批進(jìn)度，而且可能影響專(zhuān)利的品質(zhì)。如果一項所有競爭對手都要用到的技術(shù)，搭配了非常差的專(zhuān)利申請文件，只能保護單一的模式，其他的技術(shù)變化都不在專(zhuān)利保護范圍內，則是缺乏質(zhì)量的專(zhuān)利。

　　A、專(zhuān)利申請文件決定專(zhuān)利保護范圍的大小

　　我們先看一下奇異帶(又稱(chēng)“扣解自在鉤布”)的專(zhuān)利糾紛，了解專(zhuān)利申請文件，特別是權利要求書(shū)對干專(zhuān)利保護范圍的意義。

　　秋天在原野散步時(shí)，褲管上會(huì )粘滿(mǎn)野草種子。為什么會(huì )粘上呢?瑞士的一位D先生用放大鏡觀(guān)察，發(fā)現野草種子表面布滿(mǎn)了鉤狀的毛，鉤狀的毛鉤住了褲管環(huán)狀絨頭。他由這一真相得到啟示，于是制造了兩片布，片滿(mǎn)布環(huán)狀絨頭，另一片滿(mǎn)布鉤子。把這兩片布并合壓緊，兩者相互交鉤。由這種構想所產(chǎn)生出來(lái)的，就是“奇異帶”，又名“扣解自在鉤布”。

　　瑞士D先生，即奇異帶的發(fā)明人及申請人，在向日本專(zhuān)利局訪(fǎng)求專(zhuān)利衩時(shí)，在權利要求書(shū)中，只列出了鉤子，以為這樣已經(jīng)足夠了?；蛟S在他發(fā)明當時(shí)，尚未發(fā)覺(jué)圓球狀亦可達到同樣效果。

　　因此，當這種產(chǎn)品輸人日本之后，大阪的J先生，使用了奇異帶后，發(fā)現這種鉤布的鉤子仍可由其他形狀的東西代替，于是，想出了前端呈圓珠狀的鉤布，以代替鉤子狀，而且扣緊力可提高三倍之多。他將此構想的設計，申請且獲準了發(fā)明專(zhuān)利權。此一專(zhuān)利權被若名的K公司，以500萬(wàn)日元購買(mǎi)下來(lái)，并予以制造販賣(mài)。于是，發(fā)生了專(zhuān)利侵害糾紛，糾纏十幾年后，J先生發(fā)明的圓珠狀鉤布終于勝訴。

　　這一案子給人的啟示是，假如瑞士D先生在撰寫(xiě)權利要求書(shū)時(shí)，增加一項要求，把鉤子擴大到圓珠狀，申請到足夠的專(zhuān)利保護范圍，就不會(huì )給日本J先生以可乘之機，遭受糾纏敗訴的厄運了。

　　但是，在撰寫(xiě)權利要求書(shū)時(shí)，不適當地擴大專(zhuān)利保護范圍，也會(huì )帶來(lái)不利的后果。由于擴大專(zhuān)利保護范圍，容易把現有技術(shù)或公知技術(shù)也納人到專(zhuān)利保護范圍，因此，在申請專(zhuān)利時(shí)，專(zhuān)利局可能據此不給予專(zhuān)利授權。即使專(zhuān)利獲得授權，他人日后找到專(zhuān)利的缺陷，可能提出無(wú)效宜告，使你的專(zhuān)利無(wú)效或縮小保護范圍。

　　不過(guò)，整體比較來(lái)看，如果擴大專(zhuān)利保護范圍，比過(guò)于謹慎地縮小保護范圍，還是更加有利于權利人。因為，根據《專(zhuān)利法》第37條的規定“國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)對發(fā)明專(zhuān)利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，認為不符合本法規定的，應當通知申請人，要求其在指定的期限內陳述意見(jiàn)，或者對其申請進(jìn)行修改無(wú)正當理由逾期不答復的，該申請即被視為撤回。”所以，在專(zhuān)利申請階段，專(zhuān)利申請人可以通過(guò)修改權利要求，以縮小保護范圍來(lái)?yè)Q取專(zhuān)利的取得。

　　如果以較寬的保護范圍(超過(guò)應當保護的范圍)提出專(zhuān)利申請，也僥幸獲得專(zhuān)利權，此后，他人如果想提出專(zhuān)利無(wú)效，則在專(zhuān)利無(wú)效程序和專(zhuān)利訴訟中，需要耗費大址的時(shí)間和金錢(qián)，所以，一般人不會(huì )輕易啟動(dòng)這個(gè)程序。即使他人提起無(wú)效程序或訴訟，如果你的發(fā)明創(chuàng )造確有創(chuàng )新之處，也最多把保護范圍縮小到本應得到的保護范國之內。

　　B、專(zhuān)利申請文件影響專(zhuān)利的有效性

　　根據《專(zhuān)利法》第26條第3款的規定，說(shuō)明書(shū)應當對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠實(shí)現為準。如果專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的技術(shù)不夠充分，也可能導致專(zhuān)利被宣告無(wú)效。

　　2.如何提升專(zhuān)利申請文件的質(zhì)量

　　由于專(zhuān)利申請文件的質(zhì)量是整個(gè)專(zhuān)利生存周期影響專(zhuān)利實(shí)施和影響專(zhuān)利價(jià)值的關(guān)鍵因素，因此提升申請文件的質(zhì)量，是保障專(zhuān)利質(zhì)量的重要措施。

　　A、選擇合適的專(zhuān)利代理人

　　專(zhuān)利代理的質(zhì)量直接影響企業(yè)(委托人)取得專(zhuān)利權的可能性、取得專(zhuān)利權的質(zhì)量以及取得專(zhuān)利權耗費的時(shí)間和花費的金錢(qián)，而這些影響通常是滯后無(wú)法預知的和難以恢復的，甚至是難以被一般企業(yè)所認知的。因此，選擇一個(gè)責任心強、能力較強的專(zhuān)利代理人，就顯得十分重要。

　　B、加強發(fā)明人與代理人的溝通

　　如果專(zhuān)利代理人的專(zhuān)業(yè)與申請專(zhuān)利涉及的技術(shù)領(lǐng)域相同或非常接近，仍然需要對申請專(zhuān)利的技術(shù)內容有一個(gè)理解的過(guò)程，但更多的情形是專(zhuān)利代理人與受托申請專(zhuān)利的專(zhuān)業(yè)有相當的距離。在這種情況下，加強發(fā)明人與代理人的溝通，顯得非常重要。

　　技術(shù)交底書(shū)是發(fā)明人與代理人的重要溝通渠道。有的發(fā)明人只會(huì )做、不會(huì )寫(xiě)，或者寫(xiě)得不規范，他提交出來(lái)的技術(shù)交底書(shū)，可能只有寥寥數百宇，讓代理人無(wú)法了解現有技術(shù)是什么，創(chuàng )新點(diǎn)在哪里，甚至都無(wú)法理解申請專(zhuān)利的技術(shù)內容。

　　這時(shí)代理人要引導發(fā)明人，讓他把申請專(zhuān)利的技術(shù)講明白，把現有技術(shù)講清楚，把創(chuàng )新點(diǎn)總結出來(lái)。另外，代理人還要引導發(fā)明人，這個(gè)技術(shù)還有沒(méi)有可以改進(jìn)的可能或者可以變通的地方，以周全保護發(fā)明創(chuàng )造的利益。

　　C、注意專(zhuān)利申請文件的檢查

　　申請發(fā)明專(zhuān)利的，申請文件主要包括發(fā)明專(zhuān)利請求書(shū)、說(shuō)明書(shū)(說(shuō)明書(shū)有附圖的，應當提交說(shuō)明書(shū)附圖)、權利要求書(shū)、摘要(必要時(shí)應當有摘要附圖)。申請實(shí)用新型專(zhuān)利的，申請文件主要包括：實(shí)用新型專(zhuān)利請求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、說(shuō)明書(shū)附圖、權利要求書(shū)、摘要及其附圖。申請外觀(guān)設計專(zhuān)利的，申請文件主要包括外觀(guān)設計專(zhuān)利請求書(shū)、圖片或者照片，如對圖片或照片需要說(shuō)明的，應當提交外觀(guān)設計簡(jiǎn)要說(shuō)明。

　　權利要求書(shū)與專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)在整個(gè)專(zhuān)利申請文件中處于核心的位置。為防止專(zhuān)利申請文件出現錯漏，影響專(zhuān)利申請質(zhì)量，應當重點(diǎn)注意檢查權利要求書(shū)與說(shuō)明書(shū)。

　?。?）對權利要求朽應重點(diǎn)檢査：

　　a.在權利要求1或其他獨立權項中記載的技術(shù)方案里包含有達到本專(zhuān)利目的所需要的全部必要技術(shù)特征，而沒(méi)有多余的技術(shù)特征。換言之，權利要求1中記載的技術(shù)特征，對完成本專(zhuān)利的任何目的而言，應該是一個(gè)不少，一個(gè)不多；

　　b.在權利要求1中代表每一個(gè)技術(shù)特征的表述，在足以區別現有技術(shù)且不影響實(shí)現本專(zhuān)利目的時(shí)，盡可能采用較上位的表述，例如用“耦合”代替“連接”，用“波形發(fā)生器”代替“鋸齒波發(fā)生電路”，用“連接裝置”代替“尼龍粘帶”等；

　　c.在從屬權利要求中，用疏密得當的對必要特征的細化和非必要特征的補充，限定出盡可能多的技術(shù)方案的變形。

　?。?）對支持權利要求書(shū)的說(shuō)明書(shū)，則可以考慮檢查：

　　a.權利要求書(shū)中的全部?jì)热菰谡f(shuō)明書(shū)里能夠得到支持；

　　b.說(shuō)明書(shū)里術(shù)語(yǔ)是專(zhuān)業(yè)的、確定的、前后一致的；

　　c.說(shuō)明書(shū)中關(guān)于技術(shù)背景的描述是客觀(guān)的，關(guān)于專(zhuān)利的目的或要解決技術(shù)問(wèn)題的表述是與要保護的技術(shù)方案相對應的；

　　d.附圖和具體實(shí)施方式，應該可以充分支持權利要求書(shū)中記載的全部技術(shù)方案。例如，在權利要求中，主張了某化學(xué)組分的一個(gè)區間范圍，則應在實(shí)施例上通過(guò)給出多個(gè)屬于該區間的點(diǎn)來(lái)支持該范圍。

　　D、加強專(zhuān)利申請的流程管理

　　為了控制專(zhuān)利申請的質(zhì)量，應當加強專(zhuān)利申請的流程管理。比如，在專(zhuān)利申請環(huán)節，對發(fā)明專(zhuān)利的代理人，除了要負責對相關(guān)時(shí)限的有效監控并及時(shí)向委托人報告案件進(jìn)展狀態(tài)外，還應該就專(zhuān)利局對該申請的審查意見(jiàn)作及時(shí)的、負責任的處理，在涉及重大修改時(shí)應征求委托人的意見(jiàn)，或對申請文件作適當修改，或對審查意見(jiàn)作有理有據的意見(jiàn)陳述。

　　科泰集團（m.qiyeqqexmail.cn） 成立13年來(lái)，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認定、省市工程技術(shù)研究中心認定、省市企業(yè)技術(shù)中心認定、省市工業(yè)設計中心認定、省市重點(diǎn)實(shí)驗室認定、專(zhuān)精特新中小企業(yè)、專(zhuān)精特新“小巨人”、專(zhuān)利軟著(zhù)申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業(yè)評價(jià)入庫、專(zhuān)利獎、科學(xué)技術(shù)獎、科技成果評價(jià)、科技成果轉化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時(shí)獲取最新科技項目資訊！